Jogador acusado de racismo contra meia do Atlético tem sentença alterada e é punido pelo STJD

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva do Futebol (STJD) julgou, nesta quinta-feira (2), o recurso do suposto caso de injúria racial sofrida pelo meia Edenílson, do Atlético. O fato ocorreu quando ele ainda atuava pelo Internacional, no Brasileirão de 2022. Rafael Ramos, do Corinthians, foi absolvido em primeira instância, mas teve sua sentença reformulada.

Manteve-se a negativa para injúria racial, (conforme já havia sido definido), porém, segundo os auditores, houve “ofensa” no caso. Tal fato gerou uma punição de uma partida de suspensão e multa de R$ 20 mil com base no artigo 243-F do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD).

Procurado pela Gazeta Esportiva, o advogado Daniel Bialski, que representa o Corinthians explicou a situação.

“Absolveram da injúria racial, sendo que ele não praticou qualquer injúria, mas o condenaram por uma partida (de suspensão) pois ele teria ofendido o outro atleta com palavras de baixo calão. Mas a unanimidade absolveu da injúria racial, mantendo a decisão anterior”, falou.

Daniel Bialski

“Vamos recorrer, mas o principal é que se reconheceu, de novo, a unanimidade que ele não falou a palavra ‘macaco’ e não houve qualquer tipo de injúria racial. Inclusive, a Procuradoria pediu a absolvição do Rafael de tudo, nem foi desclassificação”, complementou o advogado.

Daniel Bialski

Relembre o caso envolvendo o jogador do Atlético

O episódio envolvendo Rafael Ramos e Edenilson ocorreu na partida realizada no dia 14 de maio, válida pelo Brasileirão de 2022, no Beira Rio.

Aos 31 minutos do segundo tempo, Edenílson informou ao árbitro que o atleta adversário havia dito a ele as seguintes palavras: “fod*-se macaco”.

Julgado em primeira instância, Rafael Ramos foi absolvido de forma unânime após os auditores da Segunda Comissão Disciplinar entenderem pela falta de elementos probatórios para sua condenação.