Eduardo Coudet critica atuação do Atlético Mg

As primeiras palavras de Eduardo Coudet na entrevista coletiva evidenciam a decepcionante jornada do Atlético-MG contra o Botafogo, no Rio de Janeiro, pela quarta rodada do Campeonato Brasileiro.

O Galo errou na defesa, falhou no ataque e foi derrotado por 2 a 0.

O time, que nas últimas partidas, entre derrotas e vitórias, vinha com grande produção ofensiva, desta vez criou pouco.

Eduardo Coudet

No começo da partida, o Atlético até teve boas chances. Desperdiçou. Tomadas de decisão erradas. Coudet lamentou.

Tivemos situações que, por detalhes, não foram certas. Tomamos decisões ruins, já dentro da área.

Eduardo Coudet

A imagem deixada foi ruim, reconheceu o treinador argentino. A atuação, somada ao mau começo de Brasileiro (duas derrotas, um empate e uma vitória), deixa claro que o time precisa melhorar muito.

Não gostei o que transmitiu o time hoje. Temos que trabalhar e melhorar muito. Quando vem um crescimento, uma partida ruim pode fazer cair todo esse crescimento. E hoje tivemos uma partida muito ruim.

Eduardo Coudet

Por fim, Coudet pediu desculpas ao torcedor.

O que podemos fazer é pedir desculpas ao torcedor. Nas últimas partidas, achei que o torcedor se sentiu identificado pelo time. Hoje, não.

Eduardo Coudet

Urgente: Justiça marca audiência de ex-jogador contra o Atlético

Briga pela multa milionária tem conversa entre Atlético Mg e ex-jogador para composição amigável.
O Atlético Mg e o ex-atacante Fred irão se encontrar pela discussão da multa de R$ 10 milhões cobrados pelo clube alvinegro.
Na próxima segunda-feira (8), acontecerá uma audiência movida pelo Galo contra o Fred, na Justiça do Trabalho (TRT-3).
No encontro, a maior tendência é que ainda não haja a celebração de acordo. Por outro lado, as partes se conectaram em busca da composição amigável.
A ação que tramita na 6ª vara do trabalho está em segredo de justiça. A marcação da audiência – “tentativa de conciliação” – foi feita pela juíza substituta do processo.
O atacante, por meio de seus advogados, propôs acertar a questão mediante pagamento de R$ 15 milhões (uma parte à vista, e outra parcelada), além de R$ 800 mil de honorários de sucumbências. Os valores chegaram a ser inclusos no processo via petição. O Atlético, formalmente, rejeitou. No cálculo do Galo, os R$ 10 milhões já batem os R$ 30 milhões na atualização.

O Atlético, em sua ação de cumprimento de sentença, atualiza o valor da multa por meio de juros de 1% ao mês a partir de dezembro de 2018, e usa o IGP-M (índice de correção monetária, que teve acúmulo negativo de 2% nos últimos 12 meses) aplicado a partir de janeiro de 2018. O que transformaria R$ 10 milhões em R$ 28 milhões.

Entretanto, a defesa de Fred entende que o índice IGP-M não é aplicável mais, baseado numa decisão do STF (recurso extraordinário) de dezembro de 2021, que definiu, via repercussão geral (aplicabilidade em todos os casos de mesma natureza), que as verbas trabalhistas devem ser corrigidas por dois índices: IPCA-E na fase pré-judicial e, a partir do ajuizamento da ação, a incidência da taxa Selic.

No caso da multa de Fred, seria a Selic. E, por meio da “calculadora do cidadão”, os R$ 10 milhões em janeiro de 2018, corrigidos via Selic (taxa básica de juros no Brasil), dariam R$ 14.088.906,76 em 30 de abril de 2023.

Foi esse o valor proposto por Fred para quitar a dívida, além de R$ 1 milhão extras e de R$ 800 mil de honorários (para cinco advogados do Galo), e abrindo mão dos R$ 1,9 milhão que tem a receber do Galo, que viram R$ 2,6 milhões na Selic. Esse acordo teria um valor embutido, portanto, de quase R$ 18 milhões. Uma fonte ligada ao processo disse à reportagem que o ponto que emperrou as negociações foi o valor dos honorários dos advogados. Um deles, entretanto, informou que isso não seria empecilho, e até poderia abrir mão da sua parte.